Wei Shangjin, Professeur À L'Université Columbia: Il Y A Trois Possibilités Pour Les Innovateurs Scientifiques D'Introduire Un Mécanisme De Court Terme Avec Des Risques Contrôlables Pour Parvenir À La Neutralité En Carbone À L'Échelle Mondiale

Le 22 juillet 2019, le premier lot d'entreprises du Conseil d'administration de la science et de la technologie a été inscrit sur la liste, ce qui a attiré l'attention du marché mondial des capitaux.Jusqu'à présent, le Conseil d'administration de la science et de la technologie a fonctionné sans heurt pendant plus de deux ans et compte maintenant plus de 300 sociétés cotées.

Le Conseil d'innovation scientifique joue un rôle de premier plan en aidant les entreprises à devenir plus grandes et plus fortes et devient le principal champ de bataille du marché des capitaux pour soutenir la stratégie axée sur l'innovation.Comment les experts de l'industrie évaluent - ils les résultats de l'ouverture du marché de la science et de l'innovation au cours des deux dernières années?Le système d'enregistrement a - t - il progressé comme prévu?

Dans le même temps, le positionnement de la science et de la technologie dures par le Conseil d'administration de la science et de la technologie a permis aux gens de reconnaître l'importance de l'autonomie de la chaîne industrielle. De nombreuses entreprises du Conseil d'administration de la science et de la technologie ont joué un rôle de premier plan Dans la segmentation des circuits de course, mais il y a encore des liens qui sont confrontés au problème du « cou coincé», qui est en fait la Division mondiale du travail au cours des 40 dernières années.À l'heure où la mondialisation se poursuit, quels problèmes la Division mondiale du travail sera - t - elle confrontée à l'avenir?En particulier, comment les relations sino - américaines ont - elles changé ces dernières années?Existe - t - il une « solution optimale » pour résoudre les relations commerciales sino - américaines?

En outre, à l'heure actuelle, lorsque le « pic de carbone » et la « neutralisation du carbone » deviennent des mots chauds, quels tests la Chine sera - t - elle confrontée pour remettre ses documents à temps?Qu'en est - il de l'orientation et de l'orientation de la future politique d'innovation au niveau mondial?

En ce qui concerne les questions brûlantes ci - dessus, le reporter du 21ème siècle a accordé une interview exclusive à Wei shangjin, professeur titulaire à l'Université Columbia, professeur invité à l'Université Fudan oceanwide School of International Finance et ancien économiste en chef de la Banque asiatique de développement.

Wei shangjin, professeur titulaire à l'Université Columbia

Réforme du mécanisme de tarification du Conseil d'administration de la science et de l'innovation

21st Century: le Conseil d’innovation scientifique a fêté son deuxième anniversaire en juillet. Votre nouveau livre, Search for Optimal Economic solutions, contient également une section consacrée à l’avenir du Conseil d’innovation scientifique et de l’économie chinoise.

Wei shangjin: tout d’abord, il y a beaucoup de points saillants dans le fonctionnement du Conseil d’administration de la science et de la technologie depuis plus de deux ans.

Le Conseil d'innovation scientifique est très important pour le développement futur de la Chine, car l'amélioration de la productivité et de la capacité d'innovation scientifique est le moteur de la croissance économique.Mais l'une des caractéristiques du développement de l'industrie de l'innovation scientifique est que le temps d'investissement initial est relativement long, le montant de l'investissement est relativement élevé et il y a beaucoup d'incertitude, ce qui rend difficile pour les entreprises d'innovation scientifique d'obtenir un soutien financier de la Banque.En l'absence d'un soutien bancaire suffisant, la question de savoir si le marché des capitaux peut fournir des fonds aux entreprises scientifiques et technologiques en phase de démarrage est directement liée à la vitesse et au niveau futurs du développement de la science et de l'innovation en Chine.

En raison des conditions strictes d'inscription au Conseil principal, de nombreuses nouvelles entreprises de l'industrie de l'innovation scientifique ne conviennent pas à l'inscription au Conseil principal.Le Conseil d'innovation scientifique a complété une planche courte importante.

Deuxièmement, il est nécessaire de continuer à améliorer le Conseil d'administration de la science et de la technologie.Par exemple, certaines entreprises chinoises cotées à New York ne peuvent pas encore être cotées au Conseil d'administration.Ensuite, la poursuite de la réforme et du développement du système d'inscription sur la liste du Conseil d'administration de la science et de la technologie jettera les bases d'une croissance économique soutenue en Chine.

21st Century: par rapport au NASDAQ américain, en ce qui concerne le système, qu'est - ce que vous pensez qu'il y a d'autre à améliorer?

Wei shangjin: en tant que nouvelle chose, le Conseil d’innovation scientifique doit avoir beaucoup à améliorer. Par exemple, les investisseurs institutionnels qui se soucient davantage de la fixation des prix des pape du Conseil d’innovation scientifique en Chine se regroupent pour presser les prix, ce qui est défavorable au financement des entreprises d’innovation scientifique.

La forme de tarification de l'introduction en bourse de kechuang Board est différente de celle du Conseil principal, qui est fixé par le souscripteur, tandis que kechuang Board est fixé par enquête auprès des investisseurs institutionnels.Peu d'investisseurs institutionnels ont une part de marché importante, de sorte qu'ils ont tendance à baisser les prix.Ce phénomène n'a pas été observé au NASDAQ et sur d'autres marchés matures, principalement en raison de deux différences dans la conception des mécanismes.

La première différence est que le prix de l'introduction en bourse du Nasdaq est déterminé par le souscripteur, qui est choisi par l'émetteur, c'est - à - dire l'entreprise cotée.Il n'y a pas d'enquête auprès des investisseurs institutionnels, il n'y a pas d'occasion pour les investisseurs institutionnels de faire pression sur les prix.Mais cela ne suffit pas à lui seul, il faut également se demander si les prix des pape seront trop élevés.

Le deuxième point est différent: le prix de l'ensemble du marché du Nasdaq comprend le marché secondaire plus rationnel, le prix du marché primaire doit être lié au marché secondaire.Sur le marché secondaire, il y a d'abord un grand nombre d'investisseurs institutionnels et une proportion relativement faible de petits investisseurs.Deuxièmement, il existe un mécanisme de vente à découvert relativement mature.

Le mécanisme de vente à découvert est très important pour la rationalité des prix des Pape et des marchés secondaires.Le cours des actions est en fait un reflet complet des opinions de divers investisseurs sur le marché. Certains investisseurs considèrent les bons facteurs d'intérêt lourd, tandis que d'autres mettent davantage l'accent sur les facteurs de risque, car ils obtiennent des informations différentes et traitent et jugent l'information différemment.Sur les marchés où il est possible d'acheter ou de vendre à découvert, les opinions positives et négatives peuvent être reflétées, puis une meilleure synthèse et un meilleur équilibre peuvent être obtenus.Le mécanisme de vente à découvert sur le marché boursier chinois est insuffisant, ou le coût de la vente à découvert par le biais de la marge est très élevé.Il en résulte que seuls les investisseurs qui estiment que l'entreprise a une valeur élevée sont impliqués;Et les investisseurs qui pensent que l'entreprise est sous - évaluée n'ont pas d'autre moyen d'exprimer leur opinion sur la valeur de l'entreprise que de ne pas l'acheter.De cette façon, les participants au marché ont tendance à surestimer la valeur moyenne de l'action.Et s'il y a des nouvelles négatives plus claires, le cours des actions peut encore chuter.

Les caractéristiques d'évaluation de ces marchés secondaires et les fluctuations importantes des prix influent à leur tour sur la conception du système d'introduction en bourse des entreprises.Par exemple, l'inscription au Conseil principal national tient compte de la tendance des cours des actions à s'écarter des fondamentaux élevés, tandis que l'administration limite la limite supérieure du ratio P / E.Le prix de l'introduction en bourse de kechuang s'efforce d'adopter une autre approche, c'est - à - dire d'utiliser la méthode d'enquête auprès des investisseurs institutionnels pour fixer le prix, sans fixer de limite supérieure au ratio P / E.Mais il s'avère qu'il y a aussi des problèmes, car les investisseurs institutionnels sont peu nombreux et peuvent collectivement faire pression sur les prix pour obtenir des actions pour des bénéfices plus élevés.

Ces aspects peuvent être résolus par des réformes.Le développement de la Chine depuis tant d'années devrait être considéré comme assez mature, le nombre d'investisseurs institutionnels sur le marché secondaire a également considérablement augmenté.Si nous pouvons continuer à cultiver la participation des investisseurs institutionnels et à introduire le mécanisme de court terme dans des conditions de risque contrôlable, une fois que le problème de la rationalité des prix du marché secondaire s'est considérablement amélioré, le Conseil d'administration et le Conseil principal peuvent adopter une approche internationale commune, c'est - à - dire que les sociétés cotées choisissent les preneurs fermes, puis fixer les prix en fonction de la demande du marché avec les preneurs fermes.De cette façon, la pression exercée par les investisseurs institutionnels sur les prix devrait également disparaître.

M. Wei suggère de réduire le coût de la réalisation d'un objectif neutre en carbone en utilisant davantage les signaux du marché et des prix.Agence de presse Xinhua

Le partage des fruits de la mondialisation exige des réformes complémentaires

21ème siècle: le Conseil d'innovation scientifique positionne la science et la technologie dures. Grâce au fonctionnement de ce Conseil, les gens ont réalisé l'importance de l'autonomie de la chaîne industrielle chinoise.Cependant, il existe encore de nombreux domaines scientifiques et technologiques qui ont des liens « bloqués », qui sont en fait le résultat de l'évolution de la Division mondiale du travail.Mais pourquoi la Division mondiale actuelle du travail semble - t - elle si fragile?

Wei shangjin: la mondialisation peut agrandir le gâteau, ce qui s’applique à la plupart des pays.Mais ce n'est pas parce que nous pouvons agrandir le gâteau que tout le monde dans chaque pays peut agrandir le gâteau, parce que pour que tout le monde en profite, il faut que chaque pays ait quelques réformes de soutien, et beaucoup de pays n'ont pas fait les réformes de soutien.C'est l'une des principales raisons de la vague anti - mondialisation.

Dans le processus de mondialisation, les groupes qui en ont le plus bénéficié sont généralement des groupes puissants dans la société.Après l'élargissement du gâteau, ils ne veulent pas nécessairement partager avec les groupes relativement faibles, ce qui fait que les groupes vulnérables pensent que le gâteau après l'élargissement n'a rien à voir avec eux - mêmes, même les avantages seront perdus.Ces groupes s'opposeront donc à la mondialisation chaque fois qu'ils en auront l'occasion.Par exemple, de nombreux cols bleus américains ont vu la mondialisation augmenter les bénéfices des entreprises américaines, mais leurs propres salaires ont tendance à baisser sans augmenter, et les politiques gouvernementales n'ont pas permis à une partie de l'augmentation des bénéfices des entreprises de se traduire par un bien - être pour les travailleurs.Cela a conduit de nombreux travailleurs à s'opposer fermement à la mondialisation du commerce, de l'investissement, de l'immigration, etc.En d'autres termes, ceux qui prônent l'anti - mondialisation s'opposent en fait à la répartition inégale des avantages de la mondialisation.

C'est une loi et une règle générale que la mondialisation exige des réformes complémentaires de tous les pays.Mais les manifestations varient considérablement d'un pays à l'autre.Dans certains pays, les arrangements institutionnels sont défectueux et les réformes correspondantes ne peuvent pas être poursuivies.Il en résulte une mondialisation qui préférerait ne pas être un grand gâteau, ou un changement de gouvernement avec le développement de la mondialisation pour l'inverser.Pour ces pays, le développement à long terme est problématique.

D'autres pays procèdent à des réformes d'accompagnement par le jeu de divers groupes, y compris des paiements de transfert des gagnants de la mondialisation aux perdants et une formation et une aide au réemploi des perdants et de leurs familles. Ces pays peuvent souvent faire progresser la mondialisation et obtenir une amélioration globale du niveau de vie et de la productivité grâce à l'accroissement du gâteau.Ces pays peuvent donc maintenir un développement stable à long terme.

21ème siècle: en ce qui concerne la question de l’anti - mondialisation, il y a en fait beaucoup de points de vue selon lesquels la direction de la mondialisation ne peut pas être modifiée.

Wei shangjin: la mondialisation n’est pas irréversible. Tant qu’un nombre suffisant de personnes s’y opposent, une situation réversible se produira.Nous pouvons voir qu'il est parfois difficile pour de nombreux pays de poursuivre la mondialisation, car même si le gâteau devient plus grand, ils ne peuvent pas garantir un partage plus équitable de tous les groupes de population.

Au cours des 40 dernières années, la réforme et l'ouverture de la Chine ont joué un rôle important.La raison pour laquelle l'économie chinoise croît si rapidement est qu'elle adhère à l'ouverture dans de nombreux domaines, tels que le commerce, l'investissement, la science et la technologie, les échanges de personnel et les échanges d'idées, et la plupart d'entre eux peuvent en bénéficier.

À leur tour, de nombreux autres pays en développement, comme l'Inde, n'ont pas trouvé d'arrangement institutionnel raisonnable pour garantir que les gagnants de la réforme, en particulier ceux qui sont plus forts, partagent l'augmentation du gâteau avec les perdants.

J'a i vu un important projet d'infrastructure en Inde, le « corridor Dehli Mumbai », reliant New Delhi et Mumbai, les deux premières et deuxièmes grandes villes indiennes.Mais la passerelle a été conçue pour éviter de nombreuses autres petites et moyennes villes entre New Delhi et Mumbai.Cela ne semble pas raisonnable du point de vue du niveau économique et de l'échelle économique, nous pensons tous que toutes les villes devraient être connectées en série afin de maximiser les avantages de la nouvelle infrastructure pour réduire les coûts de transport.La raison pour laquelle ils le font est que la construction de trottoirs dans les villes d'accès exige l'acquisition de terrains, et l'acquisition de terrains implique tellement d'avantages qu'ils ne peuvent pas le faire.En fait, c'est un bon exemple de gâteau qui peut être fait de grandes choses, faire du mal aux gens, faire du mal à l'argent, gâteaux déformés.

En Amérique latine et en Afrique, nous avons également constaté à maintes reprises que de nombreuses réformes qui profitent à l'ensemble de la population ne peuvent pas être mises en œuvre et que la répartition inégale des gâteaux ne peut être corrigée par des paiements de transfert ou d'autres réformes d'accompagnement.L'une des principales raisons de la répartition inégale des gâteaux n'est pas que d'autres ne voient pas que le gâteau va devenir plus grand, mais qu'une fois que les choses sont faites, les personnes les plus aptes à retirer les avantages doivent les partager avec les personnes relativement vulnérables.Mais s'il n'y a pas de système pour lier les forts, ils ne veulent pas partager.Donc, quand je suis dans un groupe défavorisé, ce n'est pas bon pour moi de faire ça, et je vais m'y opposer par toutes sortes de moyens, et le résultat est que vous ne me laissez pas partager le gros gâteau, et je ne vous laisserai pas le faire avec succès.

L'anti - mondialisation est également liée à une autre caractéristique de la mondialisation.Cette caractéristique est que la mondialisation peut parfois impliquer des intérêts nationaux et la distribution à l'étranger, ce qui conduit de nombreux citoyens à renforcer l'idée que la mondialisation n'est pas bonne pour eux - mêmes. Ils pensent que la mondialisation est bon marché pour les étrangers, ils sont encore plus réticents à le faire.Une répartition inégale des avantages, associée à des préjugés en matière de propagande, risque davantage de rendre la mondialisation impossible.

Inversement, si un pays peut adhérer à la mondialisation et trouver de meilleurs arrangements institutionnels, d'une part, pour rendre le gâteau plus grand et, d'autre part, pour rendre la distribution du gâteau plus équitable, la croissance économique de ces pays sera plus rapide et la vie des gens s'améliorera plus rapidement.Par conséquent, à long terme, la distance entre les pays qui peuvent bien faire la mondialisation et ceux qui ne le peuvent pas s'élargit lentement.

21ème siècle: comment la Chine devrait - elle se positionner dans le contexte de la mondialisation en constante évolution?

Wei shangjin: la croissance rapide de la Chine au cours des 40 dernières années, la réforme et l’ouverture sont importantes. En ce sens, la Chine est un bénéficiaire important de la mondialisation au cours des 40 dernières années et un contributeur important à la mondialisation.Ensuite, la Chine accélère la mise en place d'un nouveau modèle de développement axé sur le grand cycle national et la promotion mutuelle du double cycle national et international. Le double cycle est très important et nous devons reconnaître qu'il est très important pour la Chine de poursuivre l'ouverture.

La Chine est un chef de file mondial dans certains domaines en raison de la dotation en ressources ou de la Division du travail, car la Division du travail peut toujours améliorer l'avantage comparatif d'un pays et optimiser le taux de croissance de ce pays.Même si la Chine veut développer pleinement sa technologie, elle ne peut pas être un leader mondial dans tous les domaines.

Bien entendu, du point de vue de la réduction du risque de « rupture internationale de l'offre », l'investissement dans certaines technologies clés et certains composants clés au détriment d'avantages à court terme pour un développement stable à long terme fait également partie intégrante de la stratégie d'internationalisation optimale.

Maintenir un lien étroit avec l'économie mondiale est un élément important pour que l'économie chinoise maintienne une croissance relativement rapide à l'avenir, y compris les échanges dans les domaines du commerce, de l'investissement et de la technologie.Nous devons donc continuer à tirer parti des avantages de la mondialisation pour la Chine, tout en participant activement à la réforme de l'ordre économique international.La mondialisation deviendra plus durable si un plus grand nombre de pays et de personnes peuvent bénéficier du processus de mondialisation.

Les relations sino - américaines seront plus complexes à l'avenir

21ème siècle: dans le processus de mondialisation, les relations entre la Chine et les États - Unis ont été au centre de l'attention du marché.

Wei shangjin: les relations sino - américaines ont changé radicalement ces dernières années.Outre les frictions commerciales, les frictions technologiques se sont intensifiées, ce qui a suscité l'intérêt national pour de nombreuses technologies dites « coincées ».

Le Président américain Joe Biden n'a pas changé sa politique économique à l'égard de la Chine depuis son entrée en fonction.Par exemple, l'ancien Président américain Trump n'a pas levé les nouveaux droits de douane sur la Chine, mais il a fait quelques ajustements, dont un important est que la plupart des politiques doivent être entendues avec les pays alliés, ce qui a en fait augmenté le seuil de nouvelles politiques.Parce que beaucoup des pratiques du Gouvernement précédent n'ont pas été soutenues par certains pays de l'UE, le Président actuel doit d'abord se demander s'il peut convaincre ses alliés, sinon il pourrait choisir de ne pas le faire, ce qui est un changement.

Aujourd'hui, le Gouvernement américain considère également la Chine comme un concurrent à long terme, ou le seul pays capable de concurrencer les États - Unis à long terme.Cette affirmation est compréhensible du point de vue de la puissance économique et du point de vue américain.À moins que des événements similaires ne se produisent au cours des prochaines années qui présentent un danger immédiat pour la sécurité nationale des États - Unis, la concurrence entre les États - Unis et la Chine deviendra une nouvelle norme.

La différence importante entre l'administration actuelle et l'administration précédente est que l'administration actuelle a beaucoup d'autres dimensions dans la définition de ses propres intérêts nationaux, comme la Déclaration du Président Biden selon laquelle la réglementation du climat mondial est un intérêt national important pour les États - Unis.À cet égard, il est clair que les États - Unis doivent coopérer avec la Chine pour être efficaces.Il faut dire que tous les pays ont besoin de coopération sur cette question, dont le rôle de la Chine est certainement essentiel.Par conséquent, les relations entre la Chine et les États - Unis resteront complexes, mais il y aura aussi de l'espace et des possibilités de coopération.

21e siècle: Comme vous l’avez mentionné précédemment, le gâteau peut - il être agrandi, puis - je résoudre les frictions commerciales sino - américaines par cette méthode?Y a - t - il une "solution optimale"?

Wei shangjin: la solution optimale n’est pas l’absence de frottement, mais dans certaines conditions, trouver la meilleure méthode.Cette contrainte comprend le fait que la concurrence à long terme entre les deux pays devrait être maintenue, mais qu'il existe encore de nombreux domaines dans lesquels la coopération est nécessaire et que les États - Unis tiennent compte de plusieurs dimensions de leurs intérêts nationaux.

Le changement climatique mondial est en fait un aspect important, car il est l'un des rares défis qui peuvent menacer la survie de l'humanité dans son ensemble.Si nous voulons résoudre ce problème, nous avons besoin de la coopération du monde entier, en particulier de la Chine et des États - Unis.Il existe de nombreux aspects spécifiques de cette coopération, par exemple, pour parvenir à la neutralité en matière de carbone, de nombreuses technologies ouvertes doivent être partagées, y compris moyennant paiement, pour que les réductions d'émissions mondiales puissent se poursuivre sans heurt.

En outre, le marché chinois de l'échange de droits d'émission de carbone a commencé le 16 juillet, mais les États - Unis n'ont pas encore de marché national, afin d'atteindre l'objectif mondial de neutralité du carbone, il faut un marché international des émissions de carbone.Le bon fonctionnement de ce marché exige la coopération des États - Unis, de la Chine et d'autres pays.Outre les changements climatiques, il existe de nombreux domaines de coopération, tels que la gestion des ressources en eau et le développement des sciences fondamentales.

Pour atteindre l'objectif global de neutralité du carbone, il faut des « bâtons et des carottes ».

21st Century: What do you think about Carbon neutralization as a trap set by developed countries to restrict Developing Countries?

Wei shangjin: le pic de carbone et la neutralisation du carbone sont certainement un grand défi pour les pays en développement, y compris la Chine.L'industrie chinoise qui émet le plus de carbone aujourd'hui est l'industrie de l'énergie, qui représente environ un tiers des émissions de carbone du pays.Il n'est pas facile pour cette seule industrie d'être neutre en carbone.Pour parvenir à la neutralité en matière de carbone, il est nécessaire de passer des émissions actuelles à zéro dans toutes les industries des secteurs les plus fondamentaux de l'économie et de la vie, ce qui exige évidemment un ajustement structurel important de l'industrie, ainsi qu'un investissement important des finances publiques ou des entreprises.

Beaucoup de gens craignent que le pic de carbone et la neutralisation du carbone n'aient un impact négatif sur la croissance économique, mais en fait, nous devons voir que les efforts de neutralisation du carbone offrent également de nombreuses nouvelles possibilités de croissance économique.Je pense qu'il y a au moins trois aspects:

Premièrement, les efforts de neutralisation du carbone réduiront simultanément de nombreuses pollutions, y compris l'amélioration de la qualité de l'air, ce qui constitue en soi une amélioration substantielle de la vie des gens ordinaires.Qu'un tel changement soit inclus ou non dans le PIB, il s'agit d'une amélioration substantielle de la qualité de vie de la population chinoise.

Deuxièmement, pour atteindre l'objectif de neutralité du carbone à l'avenir, il faudra mettre au point de nombreuses technologies, telles que la technologie des piles, qui ont une valeur commerciale dans le monde entier pour réduire la taille et la durée de vie des piles.En particulier, des politiques de réduction des émissions sont nécessaires dans le monde entier et la valeur marchande de ces technologies peut être élevée.Les pays qui sont les premiers à mettre au point ces technologies à valeur commerciale sont les premiers à avoir accès à de nouvelles possibilités d'investissement et de croissance.

Il a été dit tout à l & apos; heure qu & apos; à l & apos; avenir, le monde entier devra relever le défi des changements climatiques en développant un marché international d & apos; échange de droits d & apos; émission de carbone.Ce marché commercial transformera les réductions d'émissions réussies en un produit exportable.Si un pays fait du bon travail dans la lutte contre les émissions de carbone, il peut prendre une longueur d'avance et devenir un exportateur sur le marché de l'échange de droits d'émission de carbone, ce qui lui donne une source supplémentaire d'avantages économiques.

Il y a donc beaucoup de défis à relever pour atteindre l'objectif du double carbone, mais il y a aussi beaucoup d'opportunités, et nous devrions considérer le problème d'un point de vue dialectique.Maintenant que nous avons fixé des objectifs, nous devons nous efforcer d'en tirer parti.Plus la Chine réussira à réduire ses émissions de carbone, plus elle aura de voix au niveau international, non seulement sur les questions climatiques, mais aussi sur de nombreuses autres questions.

21st Century: Avez - vous mentionné la nécessité d’un « bâton plus carotte » pour atteindre l’objectif mondial de neutralité du carbone? Quelle est cette mesure?Ces incitations sont - elles efficaces, en particulier pour les pays développés?

Wei shangjin: le soi - disant « bâton plus carotte» signifie que la transformation de la production et du mode de vie pour résoudre les problèmes climatiques exige à la fois des incitations positives et négatives.

Ce que l'on appelle un stimulus négatif ou un « bâton » est la nécessité pour le pays d'utiliser les taxes sur le carbone, y compris les accords d'échange de droits d'émission de carbone pour augmenter le coût des émissions de carbone.Un accord sur un tarif mondial du carbone pourrait être nécessaire pour les transactions transfrontalières, et si un pays contrôle ses émissions et que d'autres le permettent, ses entreprises perdent leur compétitivité internationale.Cela pourrait prendre la forme de droits de douane sur le carbone pour accroître la pression sur eux pour qu'ils fassent davantage d'efforts pour réduire les émissions.

La « carotte » signifie que les pays développés et les pays à revenu intermédiaire supérieur devraient être tenus de fournir une assistance économique et technique aux pays en développement qui ne sont pas encore bien développés, d'une part, pour les aider à réduire le fardeau économique de la transition, d'autre part, pour réduire leurs coûts de réduction des émissions ou pour subventionner leurs coûts.Il nous faut des bâtons et des carottes pour faire les choses bien.

La situation est également différente selon les pays développés.L'Australie, par exemple, n'a pas dit qu'elle voulait être neutre en carbone, car ses ressources montrent que ses coûts d'émission de carbone sont particulièrement élevés.Il y a aussi des pays riches en fossiles dans les pays développés qui ne sont pas très disposés à passer à la neutralité en carbone.Pour ces pays, il faut aussi des « bâtons plus carottes », surtout des « bâtons plus gros ».S'il existe un accord international pour imposer des droits de douane sur le carbone, l'Australie, qu'elle le veuille ou non, doit également se transformer.

En ce qui concerne les relations entre les pays développés et les pays en développement, l'existence d'un « Grand bâton », c'est - à - dire d'un mécanisme de sanction pour les pays qui ne réduisent pas leurs émissions, renforcerait également la volonté des pays développés de fournir des « carottes ».Cela signifie que les pays développés sont plus disposés à fournir des ressources, des technologies et des fonds pour aider les pays en développement.En revanche, il ne peut y avoir de « carottes » pour que les pays en développement acceptent le mécanisme du « bâton » dans les accords internationaux.

Pour résoudre le problème du changement climatique dans le monde entier, il faut une combinaison de « bâton » et de « carotte ». La meilleure pratique n'est pas que chaque pays adopte sa propre politique, mais qu'un accord de coopération soit conclu pour permettre à la communauté mondiale d'utiliser des normes uniformes et relativement élevées en matière de coûts d'émission de carbone afin de permettre à toutes les entreprises et à tous les consommateurs du monde de réagir et de réduire les émissions dans la vie et la production ensemble.

En outre, les réductions d'émissions à l'échelle mondiale pourraient réduire au minimum le coût total des réductions d'émissions à l'échelle mondiale grâce à des arrangements sur le marché mondial de l'échange de droits d'émission de carbone.Certains pays, par exemple, ont beaucoup de soleil ou d'énergie éolienne et n'ont pas besoin d'énergie fossile pour produire de l'électricité, ce qui pourrait être bénéfique en vendant des droits d'émission de carbone.D'autres pays ont beaucoup de problèmes d'émissions de carbone en raison de la structure industrielle, afin d'obtenir une meilleure période de transition, ils peuvent acheter des droits d'émission de carbone pour se permettre une transition sans heurt.Dans le processus de transformation de la structure industrielle, il est nécessaire de redistribuer les avantages.Qu'il s'agisse d'un marché d'échange de droits d'émission de carbone ou d'un « bâton plus carotte », il s'agit de permettre à tous de bénéficier en fin de compte de la transformation structurelle.

21st Century: last question back to China, what will be the Future Policy Focus to achieve Carbon neutralization Goals?

Il y en a beaucoup.L'un des points importants est, bien entendu, de mieux exploiter le pouvoir du marché et de réduire le coût de la réalisation de l'objectif de neutralité du carbone en utilisant davantage les signaux du marché et des prix pour atteindre le même objectif.

Le marché national d'échange de droits d'émission de carbone, qui a commencé à fonctionner le 16 juillet, est un instrument très important, mais il doit encore être amélioré, étant donné que le marché actuel du carbone est concentré uniquement dans le secteur de l'énergie et qu'il doit être étendu ultérieurement à des secteurs tels que l'acier et le ciment.Un autre élément qui doit être élargi est la nécessité d'établir des liens avec les marchés internationaux et d'augmenter le prix unitaire des émissions de carbone dans l'échange, car le coût des émissions de carbone est encore relativement faible.

Un autre aspect est la façon dont les entreprises changent leur mode de production et les gens ordinaires commencent un mode de vie à faible intensité de carbone.Les forêts de fourmis sont un exemple des tentatives intéressantes de la Chine d'encourager les gens à voyager à faible intensité de carbone grâce au Big Data et à la conception commerciale des entreprises.Il existe de nombreuses dimensions à cet égard, et ces tentatives intéressantes de la Chine pourraient bien servir d'exemple à d'autres pays.